« Ils n’ont pas vu le même match » : voici pourquoi les supporters de foot perçoivent une même rencontre de façon totalement opposée

Comprendre pourquoi des supporters de football peuvent interpréter un même match de manière si différente est une question fascinante. Une étude récente menée par l’Université York, publiée dans la revue Cerebral Cortex, s’est penchée sur ce phénomène intrigant. En analysant le cerveau de supporters de différentes équipes, les chercheurs ont cherché à identifier les raisons derrière ces divergences de perception. Leur travail offre un aperçu inédit sur la manière dont nos cerveaux traitent les informations sensorielles et émotionnelles lors d’un événement sportif. Cette étude apporte des éclairages intéressants sur les dynamiques sociales et cognitives qui sous-tendent les rivalités sportives.

Le comportement des supporters lors de grands événements

Les compétitions internationales, comme la Coupe du Monde de Football 2018, sont des moments où les passions s’enflamment. Les supporters, animés par un fort sentiment d’appartenance à leur équipe, expriment leurs points de vue avec vigueur à la fin des matchs. Les rivalités entre équipes sont souvent exacerbées dans ces contextes, avec des fans qui critiquent les décisions arbitrales ou les performances des joueurs. Par exemple, lors de matchs emblématiques comme OM-PSG ou OL-OM, les débats entre supporters sont souvent intenses. Les décisions arbitrales, jugées partiales, et les conditions de jeu sont fréquemment remises en question. Ces interactions illustrent comment le sport peut devenir un théâtre de confrontation symbolique, où chaque supporter défend son camp avec une ferveur quasi-religieuse.

Un événement marquant a été le match Angleterre-Colombie durant la Coupe du Monde 2018. Les supporters anglais ont dénoncé les fautes des joueurs colombiens, tandis que les fans sud-américains ont accusé l’arbitre de partialité, allant jusqu’à lancer une pétition pour rejouer le match. Ces réactions extrêmes démontrent à quel point la perception d’un match peut varier selon l’appartenance à une équipe. Les supporters des deux camps avaient pourtant assisté au même match, mais en ont tiré des conclusions radicalement opposées.

Incroyable ! Pourquoi l’AS Cherbourg a-t-elle licencié ses deux entraîneurs de football en même temps ? Découvrez la réponse ici !

Les détails de l’expérience scientifique

L’étude de l’Université York a impliqué des supporters de Chelsea et de Manchester United, deux clubs historiques du football anglais. Les participants, tous fidèles à leur équipe depuis au moins 15 ans, ont été observés alors qu’ils regardaient un match entre les deux équipes. Les chercheurs ont utilisé l’imagerie par résonance magnétique (IRM) pour cartographier et comparer l’activité cérébrale des supporters durant le visionnage. L’objectif était de comprendre comment le cerveau traite les informations reçues lors d’un match et comment cela influence la perception individuelle.

Les résultats ont révélé des similitudes frappantes dans les régions sensorielles du cerveau, indiquant que tous les supporters partageaient une perception visuelle et auditive du match. Cependant, des différences significatives ont été observées dans les régions cognitives supérieures. Ces différences expliquent pourquoi des supporters d’équipes rivales peuvent interpréter les mêmes événements de manière si divergente. L’expérience a ainsi mis en lumière le rôle des processus cognitifs dans la formation des opinions et des souvenirs liés aux événements sportifs.

Ce club de foot brise le silence : une première minute bruyante pour sensibiliser au suicide et bouleverser les traditions

Résultats et implications des découvertes

Les résultats de l’étude montrent que, bien que les supporters voient et entendent objectivement les mêmes actions sur le terrain, la manière dont leur cerveau traite ces informations peut varier considérablement. Les régions frontales et sous-corticales du cerveau, impliquées dans la récompense et la perception de soi, présentent des activités corrélées chez les supporters d’une même équipe, mais diffèrent entre les groupes. Cela explique pourquoi deux personnes peuvent vivre une même expérience mais en retirer des compréhensions différentes.

Cette découverte est cruciale pour comprendre les biais cognitifs et les préjugés de groupe. Les différences observées dans les régions sous-corticales, qui sont parmi les plus anciennes du cerveau humain, suggèrent que la mentalité de groupe pourrait être liée à des instincts primitifs. Cela montre que l’appartenance à un groupe et la rivalité envers d’autres peuvent être des comportements ancrés profondément dans notre évolution. Ces insights offrent des perspectives sur la manière dont les identités collectives se forment et perdurent dans le temps.

Joueurs, clubs, agents… Acheter-des-Fans.com, le site incontournable pour booster leur influence sur les réseaux sociaux

Le football comme reflet des instincts humains

Tim Andrews, professeur à l’Université York, souligne que ces résultats apportent un éclairage nouveau sur les préjugés de groupe et les dynamiques sociales. Le football, en tant que sport collectif et compétitif, devient alors un prisme à travers lequel on peut observer les comportements humains fondamentaux. Les régions du cerveau impliquées dans les différences de perception sont celles qui ont été conservées à travers l’évolution, témoignant de l’importance de la cohésion et de la compétition dans la survie humaine.

Ces découvertes ouvrent la voie à une meilleure compréhension des mécanismes neuronaux qui sous-tendent les préjugés et les préférences de groupe. Elles permettent de mieux appréhender pourquoi les individus se sentent plus à l’aise au sein de leur groupe et méfiants envers les étrangers. En fin de compte, cette étude met en lumière la complexité des interactions humaines et l’importance de la cognition dans la formation des identités sociales.

Alors que nous continuons à explorer le cerveau humain, quelles autres surprises nous réserve l’étude des comportements collectifs dans d’autres domaines ?

Ça vous a plu ? 4.7/5 (23)