Igor Paixão et l’OM : un départ jugé plus probable l’été que l’hiver
Interrogé par Canal+ avant ESTAC Troyes-OM, Igor Paixão explique pourquoi il est resté à l’OM malgré la Premier League et juge un départ plus probable l’été que l’hiver.
En bref
- L’ailier brésilien de l’Olympique de Marseille y a parlé de deux fenêtres de transferts : celle de l’été précédent, au terme de laquelle il est resté à l’OM, et celle de l’hiver suivant.
- Il a ensuite avancé un argument de calendrier : en janvier, les effectifs sont déjà constitués, ce qui rend un transfert plus compliqué.
- Ces déclarations restent des intentions exprimées par le joueur, et non des décisions annoncées par lui ou par le club.
Avant le coup d’envoi d’ESTAC Troyes-OM, match de Ligue 1, Igor Paixão a répondu aux questions de Canal+ pour le Canal Football Club. L’ailier brésilien de l’Olympique de Marseille y a parlé de deux fenêtres de transferts : celle de l’été précédent, au terme de laquelle il est resté à l’OM, et celle de l’hiver suivant. Sa réponse tient en une idée : un départ lui paraît plus probable à la fin de la saison qu’en janvier. Les propos ont été rapportés par Made in Foot, le site football d’Ouest-France. Selon Made in Foot, l’attaquant s’est longuement confié et a abordé aussi bien le mercato estival que le mercato hivernal.
Un été passé tout près de la Premier League
Made in Foot rappelle que l’ailier marseillais était très proche d’un départ vers la Premier League, avec Sunderland comme exemple de destination. L’opération ne s’est finalement pas faite et Paixão est resté à Marseille.
Pour expliquer ce maintien, le Brésilien n’invoque, dans les propos rapportés, ni une offre jugée insuffisante ni un blocage contractuel. Il parle d’un moment spécial et affirme que la situation du club l’a fait rester. La suite de sa phrase, telle que Made in Foot la publie, est grammaticalement confuse. Elle paraît renvoyer à la difficulté, pour l’OM, de remplacer une pièce importante s’il l’avait cédé.
Paixão ne précise pas ce qu’il entend par la situation du club. Son choix est donc présenté comme lié au contexte marseillais, et non à une proposition venue d’Angleterre. La page de Made in Foot renvoyait par ailleurs vers un autre titre annonçant que Bruno Genesio, face à l’urgence, travaillait avec Grégory Lorenzi à un plan de redressement pour l’OM. Rien dans l’extrait ne permet de dire que le joueur visait ces difficultés précises.
Janvier jugé difficile, l’été en ligne de mire
Interrogé sur le mercato d’hiver, Paixão a d’abord répondu qu’il ne savait pas. Il a ensuite avancé un argument de calendrier : en janvier, les effectifs sont déjà constitués, ce qui rend un transfert plus compliqué. Selon le Brésilien, la probabilité d’un départ est donc plus forte à l’été suivant l’entretien. La formule exacte évoque plus de chances de partir à ce moment-là, un vocabulaire de probabilité et non de décision.
Made in Foot titre sur un « énorme indice » et estime qu’au vu de cette déclaration, le joueur dispute vraisemblablement sa dernière saison à l’OM. Cette lecture appartient au média, qui commente une réponse commencée par un doute. Paixão, lui, classe deux périodes selon leurs chances respectives.
Ce que l’entretien ne dit pas
Plusieurs éléments sont absents des propos rapportés, ce qui limite la portée de l’indice :
- aucun club n’est cité pour l’été suivant l’entretien, Sunderland n’apparaissant que pour l’été précédent ;
- aucun montant de transfert ni aucun détail de contrat n’est évoqué ;
- la nature de la situation du club, motif avancé pour son maintien, n’est pas détaillée ;
- la phrase sur janvier s’ouvre sur une hésitation, et non sur une affirmation.
Entre l’intention d’un joueur et un transfert effectif, il y a encore un marché, des offres et une décision du club. L’entretien n’établit rien de plus que le sentiment du joueur au moment où il parle.
Deux périodes, deux justifications
Les deux réponses de Paixão obéissent à une logique voisine. Pour l’été précédent, il met en avant une raison liée au club, la situation de l’OM. Pour l’hiver, il invoque une raison liée au calendrier, des équipes déjà formées en janvier. Dans les deux cas, il n’avance, dans les propos rapportés, aucun motif personnel, aucun désaccord, aucun projet sportif précis.
Le contexte de la prise de parole compte aussi : elle intervient juste avant un match de Ligue 1 et elle est donnée à Canal+, pour le Canal Football Club. Elle vient d’un joueur qui, selon Made in Foot, était très proche de quitter le club l’été précédent et qui juge plus probable un départ l’été suivant l’entretien.
Une prise de parole parmi d’autres
Ces confidences s’ajoutent à d’autres déclarations du joueur, dont son ambition de rejoindre la sélection brésilienne, déjà relayée par actuafoot.fr le 6 août 2025. Ces déclarations restent des intentions exprimées par le joueur, et non des décisions annoncées par lui ou par le club.
Photo à la une. Source : Pixabay. Photographe : jarmoluk. Licence : Pixabay Content License.
